HiT ODBC/400とIBM Client Accessでのパフォーマンス比較

Tweet

Client AccessはClient Access機能（ODBC, Terminal Emulatorなど）を使用した最初の時のみ認証によって接続時間を最適化する一方、HiT ODBC/400は、結果セット検索時間を最適化します。

結果として小さなテーブル（検索時間が非常に短くなる。）を使用している場合は接続認証が一回のみ行われるので、Client Accessを使用した方がパホーマンスの向上が見れます。しかし3000レコード以上の大きなテーブルで結果セットを使用する場合は結果セット検索時間では HiT ODBC/400の方がClient Accessよりパフォーマンスは優れています。

またHiTのDB2ワイアー・プロトコール・ドライバはDB2クライント・ライブラリを必要としないため、直接DB2サーバに接続するためにコミュニケーション・オーバが無く、アプリケーション・パフォーマンスを非常に向上させます。

関連したトピックス

• [HiT ODBC/DB2]設定とDB2 UDBとSQL開発ツール（Accessなど）との連携
• HiT ODBC/400 + SQL GUIツール(Access等)でAS/400 DB2を簡単にアクセス可能に
• HiT OLEDB Server/400ユーザ事例：Carrefour
• ODBC(オープン・データベース・コネクティビティ）
• 接続ドライバについて【リアルタイムレプリケーションツールDBMoto】
• メインフレームDB2への各種アクセス手法 [ DB2 Connectivityを活用して]
• Teradataを構築してDBMotoでOracle等からTeradataへのリアルタイム・レプリケーション
• [HiT ODBC/400]Excel/AccessからAS/400 DB2のデータを参照更新
• SAP HANA から他RDBからのレプリケーション（クライアント準備編、AWSを利用）
• ・フェラーリ・アメリカ:DBMoto導入事例