Zerto vs AWS Elastic Disaster Recovery (CloudEndure)

投稿日: 2023年6月19日 作成者: climb
このエントリーをはてなブックマークに追加
LINEで送る

AWS Elastic Disaster RecoveryからZertoに乗り換えるべき5つの理由：
エンタープライズ・スケールとマルチクラウドのモビリティという特徴から、エージェントレスなデータ保護の自由というメリットまで、AWS Elastic Disaster Recovery（DR）よりもZertoを選ぶ理由はたくさんあります。


ここでは、そのトップ5を紹介します：

① エンタープライズ規模

  • AWS Elastic DRは、ワークロードをAWSに移動させ、Amazon EC2インスタンスを保護するエージェントベースのDRおよび移行ソリューションです。Zertoとは異なり、エンタープライズ向けに設計されていないため、小規模なデプロイメントを超える管理は困難です。
  • AWS Elastic DRでは、数十台以上の仮想マシン（VM）を扱う場合、エージェントの管理が難しくなります。特に、OSのアップグレードやサーバへの新しいディスクの追加には、エージェントの完全再インストールが必要です。
  • AWS Elastic DRでは、データレプリケーションに対象リージョンのサーバを使用しますが、レプリケーションディスク数のスケールアウトに伴い、レプリケーションサーバを追加する必要があります。通常の比率は、各レプリケーションサーバに対して15台のディスクを使用します。
  • Zerto In-Cloud Managerは、単一のクラウドネイティブな仮想アプライアンスで、規模が拡大してもワーカーアプライアンスやエージェントを追加することなく、1,000以上のAmazon EC2インスタンスを保護することが可能です。
  • Zertoのオーケストレーションと自動化は、既存のEC2インスタンスを迅速に保護し、OSベースのエージェントのインストールなどの追加手順を必要とせずに、新しいインスタンスを自動的に保護するシンプルなDR(災害対策)を提供します。

②エージェントレス – 生産性能に影響を与えない

  • DRは、本番機を遅くしたりして、生産性に影響を与えるような代償を払うべきではありません。Zertoのデータ保護と移行に対するエージェントレスアプローチは、生産パフォーマンスに全く影響を与えません。
  • AWS Elastic DRエージェントは、各ソースサーバのOSにインストールされ、変更されたすべてのブロックをリアルタイムで追跡します。これらのエージェントは、RAMやCPUなどのソースサーバのリソースを直接消費し、ストレージのパフォーマンスにも影響を及ぼします。最終的に、リソースのオーバーヘッドはTCO（Total Cost of Ownership）の上昇を意味します。
  • Zertoのオンプレミスからクラウド、クラウド内のエージェントレスレプリケーションでは、保護対象マシンの外のリソースを使用して、パフォーマンスに影響を与えることなくレプリケーションを行います。
  • Zerto In-Cloudは、効率的なAWSネイティブレプリケーションを活用し、エージェントなしで、アプリケーションパフォーマンスに影響を与えることなく、インスタンスを他のアベイラビリティゾーンやリージョンに保護します。
  • エージェントはOS自体の互換性の問題を引き起こすことがあるため、AWS Elastic DRでは一部のVMを全く保護できないことがあります。

➂コンテナおよび Amazon EKSの保護とマイグレーション

  • 組織のデジタル変革に伴い、デプロイメントと開発における柔軟性と俊敏性を求めて、アプリケーションをコンテナに移行が始まっています。今日、コンテナはITインフラストラクチャの重要な一部となっています。サーバのワークロードと同様に、コンテナにもデータ保護と移行が必要です。
  • AWS Elastic DRはVM内で動作するコンテナのみを保護し、Amazon EKS内のようなクラウドネイティブなコンテナは保護しません。Zertoは、オンプレミスからAmazon EKSへ、またはAmazon EKS内で、リージョンやゾーン間でコンテナを保護することができます。
  • マルチクラウド戦略を採用する場合、ZertoはEKSのほか、Azure KubernetesサービスやGoogle Kubernetes Engineなど、サポートするKubernetesプラットフォームとの間で保護することも可能です。

④AWS以外でのマイグレーション

  • AWS Elastic DRは、AWSへの移行やAWS内部の保護しかできません。しかし、ほとんどのクラウドユーザは、クラウド戦略の一環として複数のクラウドサービスプロバイダを利用しており、複数のクラウドへの移行やクラウド間の移行ができることが重要です。
  • AWS Elastic DRは、オンプレミスや他のクラウドからAWSに移行するだけです。
  • Zertoは、オンプレミス、パブリッククラウド、ハイブリッドクラウドのあらゆる組み合わせに移行することができます。AWSのフルサポートに加え、Microsoft、Google、Oracle、IBMなど、その他のサポート対象プラットフォームも充実しています。

⑤動的な使用例

IT戦略はダイナミックでペースが速く、複雑です。ハイブリッドクラウドやマルチクラウド、ハードウェア競争的地位ベースのソリューションを同時に解決する場合、ITはしばしば関連するインフラが重荷となり、イノベーションを停滞させる可能性があります。Zertoは、ソフトウェアのみのクラウドデータ管理および保護ソリューションです。ハードウェアにとらわれず、IT戦略が今後どのようなものであろうと適応することが可能です。

  • AWS Elastic DRは、AWSへの移行とAWS内でのDRのみを提供します。AWS内であっても、本番のパフォーマンスに影響を与え、スケーリングが困難です。
  • Zertoは、AWS Elastic DRと同様に、オンプレミスからAWS、AWS内での移行やDRを提供します。しかし、それだけではなく、以下のような多くのことを提供：
    ・複数のクラウドへの移行、データの移動、 DR 、複数のクラウド間の移行
    ・Amazon EKS や他の Kubernetes サービスとの間で、 Kubernetes の移行、データモビリティ、 DR を行う。
    ・クラウドからオンプレミスへの移行
    ・オンデマンド・サンドボックスによるパッチテスト、データ分析、フォレンジック、本番に近いアプリ開発環境など多くの事例

ZertoとAWS Elastic DRの比較：機能別解説

クラウドへのDR Zerto AWS Elastic DR
継続的なレプリケーション 〇 〇
ジャーナルベース、ポイントインタイムリカバリー 〇 いいえ、スナップ
ショットベースです
ジャーナル長 最大30日 ジャーナリングなし
オンプレミス、Azure、AWS、IBM Cloud、VMware on Public Cloudの間で継続的
にレプリケーションを行う。
 〇 AWSに限定
プラットフォームやストレージにとらわれないレプリケーション 〇

×
数クリックでサイト全体のフェイルオーバー/フェイルバックが可能 〇 ×
アプリケーションスタックのための複数VMの整合性グループ化 〇 ×
ファイルやフォルダーレベルの復旧 〇 ×
AWSからAWSへのDR Zerto AWS Elastic DR
エージェントレス 〇 ×
生産性能に影響を与えない 〇 ×
ワーカーVMを増やすことなくスケールアウトが可能 〇 ×

 

スケール感と使いやすや Zerto AWS Elastic DR
数日や数週間ではなく、数時間でインストールと複製が可能 〇 ×

モニタリングとレポーティングのためのアナリティクスプラットフォーム		 〇 〇

Zertoは、ランサムウェア耐性、DR、マルチクラウドモビリティを業界をリードする1つのソフトウェアのみのソリューションに統合しています。エンタープライズレベルのスケーリング、複数のユースケース、エージェントレスの自由度など、AWS Elastic DRにはない多様性と機能を備えています。

 

関連トピックス