ハイパーコンバージドインフラストラクチャ（HCI）は、コンピューティング、ストレージ、ネットワークを単一のシステムに統合します。これにより、ハードウェアの拡張を削減し、管理を簡素化し、リソースのスケールアウトを効率的に実現します。NutanixとVMwareは、この分野の主要なプレイヤーです。両社は堅牢なHCIソリューションを提供していますが、アプローチは異なります。
Nutanixは純粋なソフトウェア駆動型HCIベンダーとしてスタートしました。一方、VMwareはvSANと緊密に統合されたエコシステムを通じて、既存の仮想化プラットフォームをHCIに拡張しました。
両者の違いを詳しく解説し、どちらを選ぶべきか検討するポイントを見ていきましょう。
目次
なぜVMwareの代替案が注目されているのか？
2023年末にBroadcomがVMwareを610億ドルで買収したことは、業界に大きな衝撃を与えました。その後、VMwareは永久ライセンスを廃止し、バンドルされたサブスクリプション（VMware Cloud FoundationやvSphere Foundationなど）に移行しました。SKUの削減、ロックインの強化、そして一部のVMware顧客は更新見積もりが3倍から10倍に跳ね上がったと報告しています。
BroadcomはVMwareの従業員の大部分を解雇し、長期的なサポートや製品開発への懸念が高まっています。このような不確実性の中、多くの企業が代替オプションを検討するのは当然です。
Nutanixとは何ですか？
2009年に設立されたNutanixは、ストレージ、コンピューティング、仮想化を単一のソフトウェア層に統合したHCIプラットフォームを提供することで知られる企業です。シンプルさと柔軟性を追求し、プライベート、ハイブリッド、マルチクラウド環境をサポートしています。
Nutanixの製品と機能
- Acropolis （AOS）： ネイティブストレージと仮想化（AHV経由）を備えたソフトウェア定義プラットフォーム。
- Prism： クラスター、パフォーマンス、容量を管理するためのウェブベースのダッシュボード。
- Flow and Calm： マイクロセグメンテーション、アプリケーションオーケストレーション、マルチクラウド管理のためのツール。
Nutanixは自社開発のハイパーバイザー（AHV）を使用していますが、VMware ESXiとMicrosoft Hyper-Vもサポートしています。この柔軟性は、ベンダーロックインを軽減したい組織にとって魅力的です。
VMwareとは何ですか？
VMwareは1998年から仮想化分野のリーダーとして知られています。そのHCIソリューションはvSANを中核とし、vSphereとvCenterと緊密に統合された仮想化ストレージ層を提供します。
VMwareの製品と機能
- vSAN： VMwareのスタック内でネイティブに動作するソフトウェア定義型ストレージ。
- NSX： セキュリティとセグメンテーションのためのソフトウェア定義型ネットワークプラットフォーム。
- Tanzu： オンプレミスまたはクラウドでコンテナを実行するためのKubernetesプラットフォーム。
VMwareの強みはエコシステムにあります。VMwareのツールに既に深く依存している場合、vSANは次の自然なステップのように思えるかもしれません — ただし、新しいライセンスモデルが再考を促す可能性があります。
Nutanix vs VMware： 主要な違い
アーキテクチャ
- Nutanix： ソフトウェア定義プラットフォームとして最初から設計されています。AHVハイパーバイザーはスタックに統合されていますが、オプションです。システムは分散型で動作し、すべてのノードがストレージとコンピューティングの両方に貢献するため、スケーリングに役立ちます。
- VMware： 仮想化技術の遺産を基盤に構築されています。vSANは単独で動作せず、vSphereとvCenterが必要です。この緊密な統合は、既にVMwareに投資しているユーザーには適していますが、柔軟性が低下します。
パフォーマンス
- Nutanix： データロケーションを優先し、計算とストレージを同じノードに近づけることで遅延を削減します。インライン圧縮、重複排除、エラー訂正符号化などの機能でストレージの最適化とスループット向上を実現します。
- VMware： 性能は堅牢ですが、大規模展開ではチューニングが必要になる場合があります。vSANはデフォルトでデータをノード間で分散して格納するため、適切に構成しないとイースト-ウエストトラフィックが増加する可能性があります。
セキュリティ
- Nutanix： 追加のアドオンが最小限で組み込みのセキュリティを提供します。マイクロセグメンテーション（Flow経由）、データアットレスト時の暗号化、ゼロトラストフレームワークがネイティブ機能です。
- VMware： NSXは強力ですが別売です。VM暗号化、セキュアブート、TPMサポート、ロールベースのアクセス制御は含まれますが、高度なセキュリティ機能は追加コンポーネントやバンドルが必要になる場合があります。
統合
- Nutanix： 環境を横断して動作するように設計されており、AWS、Azure、GCPとの統合がスムーズで、Kubernetesをサポートし、DevOpsワークフロー用のREST APIを提供します。ただし、外部SAN/NASシステムはサポートしていません。
- VMware： 強力なレガシー統合機能を備えています。バックアップツール、モニタリングプラットフォーム、サードパーティのストレージアレイを使用している場合、VMwareには既にプラグインが用意されている可能性があります。高度に統合されたIT環境にはより適しています。
管理
- Nutanix： Prismはクリーンで統合されたビューを提供します。予測分析、自動容量計画、基本的なスクリプト機能を含むため、小規模チームにとってオーバーヘッドが少なくなります。
- VMware： vCenterは強力ですが、複雑さが伴います。Aria Suite（旧vRealize）などのアドオンで高度な自動化を実現できますが、学習曲線とコストが高くなります。
価格
- Nutanix： ライセンスは通常、ノード単位またはコア単位です。展開規模や機能に応じて価格が予測しやすく、交渉しやすい傾向にあります。
- VMware： Broadcomの傘下に入り、ライセンスはバンドル化され柔軟性が低下しました。vSphere Essentialsのようなオプションは廃止され、多くの顧客は小規模なニーズでもフルスタック（例：VCF）を購入する必要があります。
NutanixとVMwareの代替案はありますか？
NutanixとVMwareがHCIの主流を占めていますが、選択肢はそれだけではありません — 特にコスト削減、ロックイン回避、またはスタックの制御を重視する場合：
- Proxmox VE： KVM、LXCコンテナ、Cephストレージ、組み込みのウェブUIを組み合わせたオープンソースの仮想化プラットフォーム。予算に敏感な環境や、完全な制御と透明性を求める経験豊富な管理者向け。ProxmoxはCephと組み合わせることでDIY HCIスタックを構築できますが、商用プラットフォームのような完成度やエンタープライズサポートは欠如しています。
- XCP-ng： Citrix XenServerのフォークから発展したコミュニティ主導の仮想化プラットフォーム。オープンソースでドキュメントが充実しており、バックアップ、監視、自動化機能を備えた現代的な管理スイート「Xen Orchestra」と統合可能です。XCP-ngは、共有または分散ストレージ（例：iSCSIやZFS経由）を使用したHCIのような構成の一部として使用でき、VMwareの代替としてクリーンなライセンスモデルとベンダー依存のない環境を求める組織に特に魅力的です。
- StarWind： ソフトウェア定義型ストレージソリューションを提供し、HCI環境の構築に利用可能です。シンプルさとコスト効率で知られ、Microsoft Hyper-V、VMware ESXi、KVM（Proxmox VEを含む）などのハイパーバイザーとの組み合わせが必要です。シンプルさ、パフォーマンス、コストが最も重要なSMBやエッジ環境に適しています。
どれを選ぶべきか？
VMwareのエコシステムに深く依存している場合、継続する選択肢も考えられますが、コストが高くなり柔軟性が低下する点に注意が必要です。
Nutanixは、管理が容易でハイブリッド/マルチクラウドとの相性が良く、Broadcomの制約がないソリューションを希望する場合に最適です。
軽量でコスト効率を重視する場合、StarWindとProxmox VEの組み合わせは検討に値する選択肢です。
RSSフィードを取得する
