ストレージがローカルか、SAN(Storage area network)のどちらが仮想マシン(VM)に最善か?[ストレージ・コンフィグレーション:2/5]


仮想マシン(VM)のようなワークロードは、ストレージ・ロケーションが適正な容量とパフォーマンスを提供していいればストレージ・ロケーションには影響されません。

ローカルなデータ・ストレージは、単純に多少優れたパフォーマンスをもたらすことができます。それは6Gbps(SAS)のようなディスク・インターフェイスは高速ストレージ・タスク専用だからです。またローカル・ストレージはネットワーク経由のデータ転送には依存しません。それによりネットワークのボトルネックと中断から解放されます。

仮想マシンでのローカル・ストレージに関する問題はサーバ間でのワークロードのマイグレーションでワークロードのローカル・ディスクのコンテンツのマイグレーションを必要とし、それが時間消費の基となります。中央型のストレージは仮想マシンがどのサーバ上なのかに関係なく、ストレージに対して途切れないアクセスを提供することでこの問題を解決します。VMのストレージ・ロケーションはVMがオンデマンドで違ったサーバで稼働しても変更はありません。

ローカル・ストレージはモニター・管理が煩わしので、あまり企業環境では使用されません。SAN, NASでの中央型ストレージはストレージ管理が簡単でバックアップ・ディザスタリ・リカバリが準備されていることが多いです。これは仮想環境で最も重要なことです。

ローカル・データ・ストレージはパフォーマンス改善を提供しますが、中央型ストレージ・プールは多くの機能を提供し、管理が容易です。企業にとってどちらが最適化はユーザ環境とサーバをどのように利用するかに依存します。

関連トピックス:

カテゴリー: 機能 タグ: パーマリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

 

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

この記事のトラックバック用URL